wtorek, 1 października 2013

Ocena parametryczna jednostek naukowych (pół żartem pół serio)

Jest! Wreszcie ukazała się długo oczekiwana tabela. MNiSW opublikowało wyniki żmudnej analizy dorobku placówek naukowych prowadzonych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). Władze uczelni i instytutów z wypiekami na twarzach studiują ranking i knują odwołania. Ministerwstwo dostarczyło nam wielu danych. Ja zainteresowałem się ostatnią tabelką. Zerknij tu:  Tabela 

Mój podejrzliwy umysł sprawił, że do tej tabelki dodałem jeszcze jeden wiersz: Jednostki reprezentowane w KEJN przez swoich pracowników.  Identyfikacja jednostek reprezentowanych przez swych wybitnych przedstawicieli nie była trudna (prof. Google jest pomocna...) 


Wynik tej analizy poniżej. 



Krzywa ilustrująca osiągnięcia jednostek, które miały swoich przedstawicieli w KEJN jest imponująca. Co jest skutkiem a co przyczyną? Nie aspiruję do udzielenia ostatecznej odpowiedzi. Ale temat do przemyśleń to chyba jednak jest....

Parametryzacja ma służyć podnoszeniu jakości pracy naszych jednostek badawczych i samych naukowców. Jak więc odpowiemy na pytanie: Od czego zależy dobry wynik jednostki w ocenie parametrycznej? Odpowiadam: Od ciężkiej pracy na rzecz wprowadzenia do KEJN swoich przedstawicieli.